Решение отменить режим самозанятых рискует привести к тяжелым последствиям

Совфед потребовал от правительства отменить режим самозанятости уже в 2026 году.

Это должно быть сделано для «увеличения потенциальных темпов роста», говорится в постановлении верхней палаты парламента по итогам доклада министра экономического развития РФ.

• Впрочем, в пресс-службе кабмина отметили, что режим работы и налогообложения самозанятых не планируется менять до завершения срока проведения эксперимента в 2028 году.

⇒ Ярослав Кабаков, директор по стратегии ИК «Финам», преподаватель НИУ ВШЭ:

"Инициатива Совета Федерации об отмене режима самозанятости уже в 2026 году связана с обеспокоенностью утечкой налоговой базы и злоупотреблениями при оформлении трудовых отношений.

Сенаторы полагают, что многие работодатели используют статус самозанятых, чтобы снизить расходы на налоги и страховые взносы, а также, что льготный режим приводит к неравенству по сравнению с индивидуальными предпринимателями.

Кроме того, власти стремятся увеличить бюджетные поступления и «потенциальные темпы роста» экономики за счет возвращения части налогоплательщиков в более «традиционные» формы занятости.

Однако такое предложение несет значительные риски. Преждевременная отмена режима может ударить по миллионам людей, которые выбрали самозанятость из-за простоты и низкой налоговой нагрузки, и привести к уходу части из них в тень.

Оптимальным решением было бы не резкое сворачивание режима, а его постепенная корректировка — ужесточение контроля над подменой трудовых отношений, возможно, введение переходной модели с сохранением льгот для малых доходов".

⇒ Светлана Андреева, основатель консалтингового агентства Redoo:

"Решение отменить режим самозанятых вместо того, чтобы его популяризировать и развивать, можно обозначить одним словом: катастрофа.

Налог на профессиональный доход стал работающим решением правительства «обелить» серую зону экономики – до этого все попытки, которые предпринимались властями, раз за разом проваливались из-за недоверия граждан и сложности процедуры уплаты налогов.

Популярность режима самозанятости сделала его нормой жизни во многих регионах России за эти годы. Режим самозанятых активно применяют в консалтинге, маркетинге, строительстве, других сферах экономики.

Он дал дополнительный импульс для развития предпринимательства.

Ломать то, что себя зарекомендовало якобы для того, чтобы увеличить налоговую базу, такое себе решение".

⇒ Алексей Климовский, руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт»:

"Мы видим очередную попытку залатать бюджетную дыру через повышение налоговой нагрузки на бизнес и граждан.

Сейчас через самозанятость работают 13 миллионов россиян – от репетиторов до курьеров.

Да, иногда и компании переводят сотрудников на самозанятость, экономя на налогах — но эти нарушения регулярно выявляются и пресекаются ФНС по ряду признаков.

Апелляция к экономическому росту через отмену льгот – лишь бюрократическая сказка. Отмена режима самозанятости и НПД вернет миллионы россиян в теневую экономику с наличными расчетами".

⇒ Магомед Янгулби, управляющий партнер YANG CONSULT:

"Фактически речь идет о попытке закрыть один из самых успешных институтов легализации малого дохода и микробизнеса последних лет.

Самозанятость стала не просто налоговым экспериментом, а социальным феноменом, позволившим миллионам граждан выйти из тени, платить налоги и сохранять экономическую активность без бюрократического давления.

Отмена режима уже в 2026 году может привести к трем негативным последствиям:

 1. Массовый уход людей обратно в тень. Вместо роста собираемости налогов государство получит обратный эффект — снижение прозрачности и доверия.

 2. Удар по самозанятым в регионах и креативных отраслях. Для многих это единственная форма легальной занятости.

  3. Рост социальной напряженности. Люди воспримут отмену как наказание за честность — ведь именно они добровольно начали платить налоги".
 

⇒ Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала Klimanov.ru:

"Эксперимент по введению института самозанятых дал результаты, которые оказались неожиданными для самых разных организаций, структур, групп населения.

Кто бы мог подумать, что 14 миллионов человек захотят в очень короткие сроки приобрести этот статус!

Но решение понятно в том, что именно этот статус дает возможность избежать избыточного налогообложения, которое оказывается непосильным для очень многих граждан.

Кроме того, мне кажется, была недооценена сфера вторичной занятости или подработки, которая дает возможность гражданину получать денежное вознаграждение не только по основному, единственному месту работы, но и в каких-то иных случаях.

Становятся непонятными перспективы самозанятых в случае, связанных с их медицинским и пенсионным обеспечением.

Поэтому у госорганов возникает соблазн и необходимость в корректировке тех решений, которые были приняты ранее, и нахождение какого-то нового баланса".

⇒ Оксана Лангольф, налоговый консультант, владелец аутсорсинговой компании:

"Самозанятость оказалась выгодной альтернативой трудоустройству, а, следовательно, негативно влияет на размер страховых взносов, которые являются основным источником для пенсионных выплат в стране.

На фоне глобальных изменений и ужесточения налоговой политики шаг в сторону отказа от налога на самозанятость является логичным продолжением.

Что может случиться при отказе от налога на самозанятость?

1. Граждане начнут уводить в тень свои доходы.

2. Будет создана замена, некий гибрид с индивидуальным предпринимателем, где приемлемые ставки налога будут сочетаться с простотой ведения учета. Но это пока только идеи.

3. Самозанятые станут предпринимателями и продолжат свою деятельность в рамках, например, патентной системы или УСН.

4. Самозанятые «одумаются» и пойдут работать в штат, избавляя страну от кадрового голода".

⇒ Елена Ситникова, менеджер аудиторско-консалтинговой группы «Юникон»:

"На фоне планируемых к вступлению с 1 января 2026 года поправок в налоговое законодательство РФ, предусматривающих дополнительные поступления в бюджет, нетрудно предположить, что, скорее всего, режим самозанятости будет либо скорректирован, либо отменен.

Вопрос о том, принесёт ли отмена или корректировка режима самозанятости дополнительные доходы государству, сложный и неоднозначный.

На наш взгляд, последствия изменения режима самозанятости, могут быть следующие:

• часть самозанятых постарается увеличить цена на свои услуги, но, вполне возможно, столкнётся с падением спроса на них;

• часть физических лиц просто откажется от продолжения своей деятельности;

• очевидно, что часть сегодняшних самозанятых уйдет «в тень», перейдя на наличные расчеты".

⇒ Дмитрий Шумейко, руководитель компании «Шумейко и партнеры», налоговый консультант:

"Экономическая логика инициативы такая: часть компаний маскирует трудовые отношения под услуги самозанятых, экономя на НДФЛ и взносах.

С точки зрения налоговой базы, идея привлекательна, но краткосрочно она повысит издержки бизнеса, особенно МСП, где уже растут налоги и взносы; часть контрактов с самозанятыми просто будет прекращена.

Социально-экономический риск — часть самозанятых не перейдет в ИП/штат, а вернется в «наличный» кэш-рынок, что нивелирует ожидаемый прирост сборов.

Негативно это ударит по сегментам, где самозанятые составляют критическую долю предложения: курьеры, репетиторы, ИТ-фриланс, креатив и бытовые услуги".

⇒ Сергей Кикевич, независимый финансовый советник:

"Более 10 миллионов самозанятых не делают никаких пенсионных отчислений, не получают стажа.

Если эксперимент продолжится, то мы получим большую дыра в пенсионной системе

Мало того, что они не смогут выйти на пенсию в положенном возрасте, так они еще и не делают отчисления социальных, для того, чтобы помочь текущим пенсионерам.

В этом смысле институт индивидуального предпринимательства гораздо лучше.

Там есть ежегодный социальный взнос, позволяющий получить стаж и минимальные пенсионные баллы".