Возможная отмена режима самозанятых чревата серьезными экономическими последствиями

В России могут отменить специальный налоговый режим для самозанятых.

• С такой инициативой выступил заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев.

По его словам, статус самозанятых препятствует борьбе с теневой занятостью и снижает доходы бюджета. Арефьев подчеркнул, что из-за упрощённого режима бюджет теряет и налог на доходы физических лиц (НДФЛ), и страховые взносы.

⇒ Артем Кирьянов, зампред думского комитета по экономической политике:

"Эксперимент по налогу на профессиональный доход, который в народе называется режимом самозанятых, это, конечно, огромное достижение по обелению российской экономики. Подавляющее большинство людей, которые никогда не платили налоги, вышли из «тени». Сегодня они являются легальными участниками экономических процессов, имеют возможность доказывать свою платежеспособность, брать кредиты, развиваться.

Государство будет продолжать эксперимент по налогу на профессиональный доход, который запланирован на 10 лет. По его итогам будут приниматься решения о дальнейшем статусе самозанятых в российской экономике. Будем искать подходы к пересмотру сложившейся у нас сегодня ситуации с разделением по секторам.

То есть это и акционерное общество, и общество с ограниченной ответственностью, и индивидуальные предприниматели, и самозанятые. Нам надо привести в порядок организационно-правовые формы. Вполне возможно, что синтез самозанятых и индивидуальных предпринимателей вместе с обществами с ограниченной ответственностью даст нам качественно новые формы экономической активности.

Естественно, никакие вопросы, связанные с упразднением самозанятости, сегодня не рассматриваются. И даже близко нет таких подходов ни в парламенте, ни в правительстве".

⇒ Даниил Старыгин, основатель АН «Старыгин и партнеры», вице-президент Гильдии риэлторов Москвы:

"Упразднить самозанятость не выглядит как решение вопроса теневой деятельности, потому как большинство физлиц использует данную форму для малого предпринимательства, например для сдачи объектов недвижимости в аренду.

Отмена такой формы будет означать потерю возможности не серийной предпринимательской деятельности для физлиц, что равно снижению доходов и без того закредитованного населения.

Более логичным выглядит правильное разграничение деятельности по ОКВЭД, при котором масштаб деятельности для самозанятых будет регламентирован лимитом на доход и ОКВЭД, как и было задумано".

⇒ Алексей Куринный, зампред думского комитета по охране здоровья:

"Институт самозанятых с самого начала был временным. Предел - 2029 год. Он позволил «выявить» и фактически поставить на учет миллионы граждан, осуществлявших трудовую деятельность в «серой» зоне. У государства есть сегодня данные и сформирован механизм цифрового контроля за этой категорией.
Дальше будет постепенный «силовой» перевод из самозанятых в классические налогоплательщики (вариант ИП или будет предложено что-то промежуточное). Учитывая, что финансовые проблемы в стране нарастают, возможно, переход будет осуществлен в более ранние сроки".

⇒ Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», доцент Финансового университета:

"Госдума хочет упразднить самозанятость – бывший «флагманский» проект Мишустина, легализовавший 9 млн человек и принесший миллиарды.

Ключевые аргументы: мешает борьбе с теневой занятостью, бюджет теряет НДФЛ и страховые поступления. Суть претензий: компании массово используют статус для оптимизации, переводя сотрудников в самозанятые, чтобы избежать 30% страховых взносов, недополучаемых казной".